przestępstwo czy nie?

[Artur Skura]

[Tak nawiasem mówiąc - jakie to ma znaczeni co ktoś napisze?
Najważniejsza jest prawda, w Internecie mamy dość daleko idącą wolność 
słowa, każdy może sobie pisać co chce]

On Fri, Sep 26, 2003 at 07:42:07PM +0200, Wojciech Kaczmarek wrote:
> Jeżeli ktoś pisze, że: "...jeden z programistów w ciągu kilku godzin
> rozpracował ZUS-owskie zabezpieczenia..." w kontekście braku zgody ZUS
> (licencjobiorcy) oraz PROKOM SOFTWARE SA (właściciela autorskich praw
> majątkowych), to dla mnie jest niezaprzeczalnym faktem naruszenie praw
> licencyjnych zapewne niedopuszczających "reverse engineering-u",
> dekompilacji lub deasemblacji. Tak to zrozumiałem i dlatego napisałem co
> napisałem.

Nie było żadnej dekompilacji, deasemblacji ani reverse-engineereingu.
Nawet gdyby były, wystarczyłoby przeczytać ustawę o prawie autorskim i prawach 
pokrewnych by zrozumieć, że powyższe nie ma większego sensu.

> Jezeli owo "rozpracowanie zabezpieczeń" zostało dokonane bez naruszenia
> prawa to proszę o wyłożenie swych racji bardziej szczegółowo niż gołosłowne
> stwierdzenie: "powyższe stwierdzenie jest nieprawdziwe". Po otrzymaniu
> takiego wyjaśnienia nie tylko usunę inkryminowany fragment ale publicznie
> się pokajam i zamieszczę odpowiednie sprostowanie na FORESTLANDII.

Mam nadzieję, że Pawłowi na tym szczególnie nie zależy i nie będzie na
to nalegał. 

Pozdrowienia,
Artur
--
http://www.amnesty.org.pl