janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 29
Pawel Gasior
pgasior at zke.com.pl
Tue Sep 30 09:55:03 CEST 2003
----- Original Message -----
From: <janosik-devel-request at lists.7thGuard.net>
To: <janosik-devel at lists.7thGuard.net>
Sent: Saturday, September 27, 2003 12:00 PM
Subject: janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 29
> Send janosik-devel mailing list submissions to
> janosik-devel at lists.7thGuard.net
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.7thguard.net/mailman/listinfo/janosik-devel
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> janosik-devel-request at lists.7thGuard.net
>
> You can reach the person managing the list at
> janosik-devel-owner at lists.7thGuard.net
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of janosik-devel digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 28 (Pawel Gasior)
> 2. Re: janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 28 (Codin C. Cool)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 27 Sep 2003 07:02:43 +0200
> From: "Pawel Gasior" <pgasior at zke.com.pl>
> Subject: Re: janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 28
> To: <janosik-devel at lists.7thGuard.net>
> Message-ID: <004a01c384b4$95cc9be0$66010a0a at zke.com.pl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> ----- Original Message -----
> From: <janosik-devel-request at lists.7thGuard.net>
> To: <janosik-devel at lists.7thGuard.net>
> Sent: Friday, September 26, 2003 12:00 PM
> Subject: janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 28
>
>
> > Send janosik-devel mailing list submissions to
> > janosik-devel at lists.7thGuard.net
> >
> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> > http://lists.7thguard.net/mailman/listinfo/janosik-devel
> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> > janosik-devel-request at lists.7thGuard.net
> >
> > You can reach the person managing the list at
> > janosik-devel-owner at lists.7thGuard.net
> >
> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> > than "Re: Contents of janosik-devel digest..."
> >
> >
> > Today's Topics:
> >
> > 1. test dla wine_0.0.20030911 - uzupe?nienie. (Wojciech Kaczmarek)
> > 2. Re: test dla wine_0.0.20030618-1 - uzupe?nienie.
> > (Wojciech Kaczmarek)
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Message: 1
> > Date: Thu, 25 Sep 2003 20:10:01 +0200
> > From: Wojciech Kaczmarek <wojciech_kaczmarek at wp.pl>
> > Subject: test dla wine_0.0.20030911 - uzupe?nienie.
> > To: janosik-devel at lists.7thGuard.net
> > Message-ID: <20030925181001.GA2724 at wojtek>
> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
> >
> > Dnia Wed, Sep 24, 2003 at 04:28:27PM +0200, Codin C. Cool napisa³(a):
> > > W li¶cie z wto, 23-09-2003, godz. 22:28, Wojciech Kaczmarek pisze:
> >
> > > > Je¶li jeszcze potrzebna jest tre¶æ pierwszego komunikat b³êdu
> zwi±zanego z
> > > > instalacj± IE wykonan± przeze mnie z wykorzystaniem wcze¶niejszej
> wersji
> > > > emulatora wine, proszê o informacjê.
> > Ostatni list nie przyszed³ z listy, dlatego odpowiadam na prywatny
> > adres.
> > Komunikaty drugiego b³êdu, tego który pojawia siê z wersj±
> > wine_0.0.20030618, czyli debian/testing
> > "Error creating process < rundll32.exe advpack.dll, LaunchINFSection EX
> > C:\WINDOWS\msdownld.tmp\AS37881F.tmp\amov4ie.inf,
> > DifferentSection.NT,,44>.
> > Reasons: File not found"
> > Nastêpnie, ju¿ po zakoñczonej instalacji, pojawia siê okno o nazwie
> > "Instalation Incomplete", w którym mo¿na przeczytaæ:
> > "Not all components were installed.
> > Internet Explorer ExceptionPack
> > Internet Connection Wizard
> > Windows Media Player"
> > Na koniec dobra wiadomo¶æ. Tym razem podczas instalacji pozostawi³em
> > ka¿de okienko Lunch Window ... bez kwitowania i tylko raz, ju¿ po
> > zainstalowaniu IE musia³em skwitowaæ tylko jedno, ogólne okono zwi±zane
> > prawdopodobnie z w.w. b³êdem.
> > Chcia³bym jeszcze zachêciæ ludzi do u¿ywania P³atnik 2 pod Linuksem.
> > Je¶li kogo¶ niepokoi widok komunikatu o tzw. krytycznym b³êdzie, to mo¿e
> > zrobiæ dodatkow± ikonkê s³u¿±c± do zabijania procesów 'wine' i umie¶ciæ
> > j± w pobli¿u ikony 'P', jak P³atnik. U mnie pod WidnowMakerem dzie³a
> > g³adko, bez jakichkolwiek estetycznych zgrzytów.
> > Pozdrawiam
> > --
> > Powered by GNU/Linux | wojciech_kaczmarek at wp.pl | 'vi' is your
> friend
> > Linux user number 297551 | konwalie at by.onet.pl | GG: 2936505
> > at http://counter.li.org | You will find my public key at
> http://pgp.mit.edu/
> >
> >
> >
> > ----- End forwarded message -----
> >
> > --
> > Powered by GNU/Linux | wojciech_kaczmarek at wp.pl | 'vi' is your
> friend
> > Linux user number 297551 | konwalie at by.onet.pl | GG: 2936505
> > at http://counter.li.org | You will find my public key at
> http://pgp.mit.edu/
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 2
> > Date: Thu, 25 Sep 2003 20:19:58 +0200
> > From: Wojciech Kaczmarek <wojciech_kaczmarek at wp.pl>
> > Subject: Re: test dla wine_0.0.20030618-1 - uzupe?nienie.
> > To: janosik-devel at lists.7thGuard.net
> > Message-ID: <20030925181958.GA3781 at wojtek>
> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
> >
> > Dnia Thu, Sep 25, 2003 at 08:10:01PM +0200, Wojciech Kaczmarek
napisa³(a):
> > > Dnia Wed, Sep 24, 2003 at 04:28:27PM +0200, Codin C. Cool napisa³(a):
> > > > W li¶cie z wto, 23-09-2003, godz. 22:28, Wojciech Kaczmarek pisze:
> > Oj, chyba jestem zmêczony :). W temacie powy¿szego maila mia³o byæ test
> > dla wine_0.0.20030618-1 - uzupe³nienie, bo chodzi³o mi o nawi±zanie do
> > pierwszego wykonanego przeze mnie testu pod debian/testing
> > Pozdrawiam
> > --
> > Powered by GNU/Linux | wojciech_kaczmarek at wp.pl | 'vi' is your
> friend
> > Linux user number 297551 | konwalie at by.onet.pl | GG: 2936505
> > at http://counter.li.org | You will find my public key at
> http://pgp.mit.edu/
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > janosik-devel mailing list
> > janosik-devel at lists.7thGuard.net
> > http://lists.7thguard.net/mailman/listinfo/janosik-devel
> >
> >
> > End of janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 28
> > ********************************************
> >
> Witam
> No a jam mam chyba ostatnio pecha
> RedHat 9, wine wine-cvs-opengl-20030927-1.i386.rpm
> i dostaje cos takiego
> /setup_all
>
> ***********************************************
> *** Instalator programu Patnik II dla Wine ***
> ***********************************************
>
> *** pobieram i weryfikuj´+Zpliki ***
> Plik libeay32.dll jest poprawny
> Plik wd97vwr32.exe jest poprawny
> Plik dcom98.exe jest poprawny
> Plik ie6setup.exe jest poprawny
> Plik mdac_typ.exe jest poprawny
> Plik Setup.exe jest poprawny
>
> *** przygotowuj´+Zbaz´+Zwine ***
>
> *** instaluj´+Zdcom98 ***
> ./setup_dcom: line 10: 6902 Naruszenie ochrony pami-Öci
wine --dllole32=n
> dcom98.exe /q </dev/null >&/dev/null
> ./setup_dcom: line 11: 6903 Naruszenie ochrony pami-Öci
> wineboot</dev/null >&/dev/null
> *** instaluj´+Zword viewer ***
> ./setup_wv: line 12: 6912 Naruszenie ochrony pami-Öci wine setup.exe
> /qt</dev/null >&/dev/null
> ./setup_wv: line 13: 6913 Naruszenie ochrony pami-Öci wineboot
> </dev/null>&/dev/null
>
> *** instaluj´+ZInternet Explorer 6 ***
> *** wybierz minimaln´+Zinstalacj´+Z ***
> *** wyskoczy par´+Zb´+Zw, po prostu kliknij ***
> *** OK ***
> ./setup_ie6: line 13: 6920 Naruszenie ochrony pami-Öci wine --dll
> ole32=bie6setup.exe </dev/null >&/dev/null
> ./setup_ie6: line 15: 6922 Naruszenie ochrony pami-Öci
wineboot</dev/null
> >&/dev/null
>
> *** instaluj´+ZPatnika II ***
> *** Pami´+Zaj, by do instalacji wskaza´+Z ***
> *** folder c:\platnik ***
> ./setup_platnik: line 12: 6928 Naruszenie ochrony pami-Öci wine
> Setup.exe</dev/null >&/dev/null
> ./setup_platnik: line 13: 6929 Naruszenie ochrony pami-Öci
> wineboot</dev/null>&/dev/null
>
> *** instaluj´+Zkomponenty MDAC ***
> *** to troch´+Zpotrwa... (kilka minut) ***
> ./setup_mdac: line 12: 6936 Naruszenie ochrony pami-Öci wine
setup.exe/qt
> </dev/null >&/dev/null
> ./setup_mdac: line 13: 6937 Naruszenie ochrony pami-Öci
> wineboot</dev/null >&/dev/null
>
> *** rejestruj´+Zobiekty COM patnika ***
> *** to chwil´+Zpotrwa ***
> cat: pliki: Nie ma takiego pliku ani katalogu
>
> *** GOTOWE ***
> Ni i niestety nie zainstalowalo mi zadnego komponentu
> Pozdrowienia
> *****************************
> Pawel Gasior
> pgasior at zke.com.pl
> *****************************
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 27 Sep 2003 07:55:01 +0200
> From: "Codin C. Cool" <coding at poczta.onet.pl>
> Subject: Re: janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 28
> To: lista tw?rc?w Janosika <janosik-devel at lists.7thGuard.net>
> Message-ID: <1064642101.6812.2.camel at localhost.localdomain>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> W li¶cie z sob, 27-09-2003, godz. 07:02, Pawel Gasior pisze:
> > ./setup_mdac: line 12: 6936 Naruszenie ochrony pami-Öci wine
setup.exe/qt
> > </dev/null >&/dev/null
> > ./setup_mdac: line 13: 6937 Naruszenie ochrony pami-Öci
> > wineboot</dev/null >&/dev/null
> >
> > *** rejestruj´+Zobiekty COM patnika ***
> > *** to chwil´+Zpotrwa ***
> > cat: pliki: Nie ma takiego pliku ani katalogu
>
> 1. odinstaluj wine redhatowe, ¶ci±gnij ¼ród³a wine i zainstaluj ze
> ¼róde³
> 2. sprawd¼ czy archiwum rozpakowuje siê poprawnie, dziwi mnie ten
> komunikat o braku pliku 'pliki'
>
> --
> Pozdrawiam
> Pawe³ Hikiert (nsilent22)
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> janosik-devel mailing list
> janosik-devel at lists.7thGuard.net
> http://lists.7thguard.net/mailman/listinfo/janosik-devel
>
>
> End of janosik-devel Digest, Vol 2, Issue 29
> ********************************************
>
Witam
Odinstalowalem wine z paczki i skompilowalem ze zródel
Ale to tez nic nie dalo.
Po wydaniu polecenia wine -v
dostawlaem komunikat naruszenie ochrony pamieci
Postanowilem zmienic dystrybucje i zainstalowalem Slackware 9.0
ale teraz pokazuje mi blad brak programu sha1sum.
Wine zainstalowalem i wersje pokazuje OK.
Jaki pakiet za sprawdzanie sumy kontrolnej odpowiada.
Jest w systemie md5sum ale sha1sum nie mam.
Czy wystarczy skompilowac shasum
Pozdrowienia dla wszystkich.
*****************************
Pawel Gasior
pgasior at zke.com.pl
*****************************
More information about the janosik-devel
mailing list