Re[2]: Odpowiedź małej instytucji

[Marcin Chojnowski]

Witaj Radoslaw,

W Twoim liście datowanym 8 września 2003 (12:03:44) można przeczytać:

RJ> By the day 09/08/2003 11:46 AM, fellow named Marcin Chojnowski wrote:
>> Co do danych to myślę że SQLite byłby odekwatny, mały szybki i działa
>> ładnie z pythonem.
RJ> Czy obsługuje transakcje? Zresztą sam system baz danych nie jest
RJ> najistotniejszy.

Nie obsługuje a czy obsługuje je access czy inny oferowany przez
PROKOM ?? chyba nie (oprócz MS SQL). prosty backup byłby wskazany.

RJ> Rzecz w tym, by architektura Janosika była otwarta. Dzięki temu w
RJ> przyszłości, gdy zaistnieje potrzeba dopisania nowego interfejsu, nie 
RJ> było potrzeby przepisywać czegokolwiek od nowa.

No tak powinno być.

------- 
Best regards,
 Marcin                   
/* Wiele trzeba mocy, by umieć żyć wiedząc, jak bardzo życie i niesprawiedliwość są z sobą złączone. */