Re[2]: Odpowiedź małej instytucji

[Marcin Chojnowski]

Witaj Radoslaw,

W Twoim liście datowanym 8 września 2003 (10:46:22) można przeczytać:

RJ> Dlaczego tak uparcie wiążecie GUI z całym Janosikiem? Dlaczego GUI nie
RJ> może być tylko dodatkiem do całej architektury, która będzie na tyle 
RJ> elastyczna, że sam interfejs można będzie robić w Pythonach z GTK i wx, 
RJ> Javie i innych, dowolnych i najodpowiedniejszych dla danej platformy 
RJ> językach? Może idea jedostanwiskowej aplikacji nie jest jednak najlepsza?

RJ> Proponuję coś takiego:

RJ> 1. Oprzeć Janosika o bazę danych
RJ> 2. Oddzielić część obsługującą BD od podstawowej logiki aplikacji
RJ> 3. Przygotować API do współpracy z dowolnym GUI
RJ> 4. Przygotować przykładowe GUI (np. w Pythonie, lub HTML)

Koniecznie trzeba oddzielic GUI od kodu i tak napewno sie stanie,
przeciez na slabe maszyny mozna zrobic ncurses interfejs.

Chodzi o to ze jesli nawet dojdzie do podzialu to watpie aby powstalo
gui WX bo osobiscie nie widze potrzeby kopiowania dzialajacego gui
skoro i tak sie to nikomu nie przyda (makowcy nie za bardzo
skorzystaja)


------- 
Best regards,
 Marcin                   
/* Medycyna nie zna tajemnicy wyleczenia, ale zapewnia sobie umiejętność przedłużania choroby. */